■ 案例分析案例1:(2024)黑民申1086號(hào)——開具發(fā)票對(duì)訴訟時(shí)效的影響 2015A公司(建設(shè)單位)和B公司(施工單位)簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,后A公司欠付工程款。訴訟中A公司主張開具發(fā)票是B公司的單方行為,不是雙方行為,不能等同于向?qū)Ψ街鲝埧铐?xiàng),不能產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果。 法院認(rèn)為:建設(shè)工程領(lǐng)域常見情形是施工單位先為建設(shè)單位開具工程款發(fā)票,建設(shè)單位收到發(fā)票后再向施工單位付款,本案中施工單位B公司向A單位開具工程款發(fā)票,應(yīng)視為其向A單位主張工程款,產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。
案例2:(2023) 津民終 158 號(hào)——向法院提起訴訟對(duì)訴訟時(shí)效的影響 B公司(施工單位)與A公司(建設(shè)單位)簽訂《建設(shè)工程施工合同》,承建C公司開發(fā)的商業(yè)寫字樓項(xiàng)目。施工過程中,因設(shè)計(jì)變更、工程進(jìn)度款支付等問題產(chǎn)生糾紛。B公司首次起訴后又撤訴,兩年后又再次起訴B公司。訴訟中B公司主張B公司債權(quán)已過訴訟時(shí)效。 法院認(rèn)為,B公司首次起訴時(shí)提交起訴狀的行為導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷,訴訟時(shí)效自中斷事由消除后重新計(jì)算。因此,兩年后B公司再次起訴未超過訴訟時(shí)效。
案例3:(2016)鄂0281民初3736號(hào)——債務(wù)加入對(duì)訴訟時(shí)效的影響 A公司(建設(shè)單位)與B公司(施工單位)簽訂了《建設(shè)工程承包合同》,合同履行后A公司未按約支付工程款。后C公司向B公司出具了說明,明確自愿加入到A公司債務(wù)中。在訴訟中C公司主張B公司請(qǐng)求支付工程款的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效。 法院認(rèn)為,被告C公司雖然不屬于合同當(dāng)事人,但出具的函明確自愿加入到本案應(yīng)由A公司履行的債務(wù)中來,應(yīng)視為債務(wù)承擔(dān)行為。債務(wù)承擔(dān)情形下,構(gòu)成原債務(wù)人對(duì)債務(wù)承認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日起中斷。
|